Court ruling № 58808564, 06.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.07.2016Справа № 910/4715/16

За позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання"

про визнання права власності, витребування майна

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

прокурор: Суходольський С.М. - за посвідченням від 02.02.2016р.

від позивача: Качуровськой В.В. - за довіреністю від 31.12.2015р.

від відповідача: Білан Л.М. - за довіреністю від 02.06.2016р.

від третьої особи-1: Костюченко М.Є. - за довіреністю від 05.05.2016р.

від третьої особи-2: Бородін В. В. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Генерального прокурора України в інтересах Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" про визнання права власності, витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/4715/16, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України та Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання". Розгляд справи призначено на 11.04.2016р.

17.03.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від прокурора надійшла заява про забезпечення позову, у якій останній просить накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 1 830,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 414905080000; заборонити ТОВ "Антур Трейд" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії із нежитловим приміщенням загальною площею 1 830,8 кв.м., розташованим за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 414905080000, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цього майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 1 830,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 414905080000. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, ідентифікаційний код 39305855) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії із нежитловим приміщенням загальною площею 1 830,8 кв.м., розташованим за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 414905080000, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо цього майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 22.06.2016р.

У судовому засіданні 22.06.2016р. оголошувалась перерва до 06.07.2016р.

26.06.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

06.07.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи-2 надійшло повідомлення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання, призначене на 06.07.2016р., прокурор, представники позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представником третьої особи-1 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке за результатами розгляду задоволено судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору і його значення для сторін, клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду, а також необхідність витребування та дослідження додаткових документів, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки повне та об'єктивне вирішення спору у даному судовому засіданні з додержанням процесуальних прав сторін є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.07.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора та ТОВ «Антур Трейд» надати суду належним чином засвідчену копію статуту Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання" в редакції чинній станом на час видачі наказу Міністерства сільського господарства і продовольства «Про передачу адмінбудинку по вул. П. Мирного, 28» №І63 від 09.06.1993 року та підписання акту прийому-передачі адміністративного будинку по П. Мирного, 28 від 05.08.1993 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 18.07.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало