Court ruling № 58808488, 05.07.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.07.2016
Case No.
910/9183/16
Document №
58808488
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/9183/16Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1доКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"простягнення 18844 грн. 07 коп.Представники: від позивачаОСОБА_2 - представник на підставі договору про надання правової допомоги № 3-16 від 04.04.2016;від відповідача:Шмагалов О.В. - представник за довіреністю № 196-134/КР від 12.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про стягнення 18844 грн. 07 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 порушено провадження у справі № 910/9183/16 та справу призначено до розгляду на 07.06.2016.

06.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.06.2016 було оголошено перерву до 17.06.2016.

17.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.06.2016 було оголошено перерву до 05.07.2016.

04.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 05.07.2016 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Судом встановлено, що 30.06.2015 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (виконавець) було укладено договір про надання послуг № 21/15-А, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується за завданням замовника здійснювати надання правової інформаційно-консультативної допомоги по питанням, пов'язаним з діяльністю замовника в сфері проведення закупівель, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначені послуги, в порядку та на умовах визначених договором.

30.06.2015 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (замовник) та громадянином ОСОБА_5 (виконавець) було укладено цивільно-правовий договір про надання послуг № 30/06/2015, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати такі роботи (надати послуги): надання правової інформаційно-констультативної допомоги по питанням, пов'язаним з діяльністю замовника в сфері надання послуг Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" щодо проведення закупівель, відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель» та згідно з укладеним договором про надання послуг між замовником та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" від 30.06.2015 № 21/15-А.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 по відношенню до позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на єпредмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 (03194, АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- письмові пояснення щодо повідомлення/погодження відповідачем надання послуг ОСОБА_5 за договором про надання послуг № 21/15-А від 30.06.2015, укладеним між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4;

- письмові пояснення щодо порядку надання послуг за договором про надання послуг № 21/15-А від 30.06.2015 та цивільно-правовим договором про надання послуг № 30/06/2015 від 30.06.2015 (укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5);

- письмові пояснення щодо погодження сторонами об'єму послуг у договорі про надання послуг № 21/15-А від 30.06.2015.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами ОСОБА_5;

- письмові пояснення щодо повідомлення/погодження відповідачем надання послуг ОСОБА_5 за договором про надання послуг № 21/15-А від 30.06.2015, укладеним між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4;

- письмові пояснення щодо умов договору про надання послуг № 21/15-А від 30.06.2015, погоджених в пунктах 2.9 та 3.6.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо мети укладення договору про надання послуг № 21/15-А від 30.06.2015, та щодо фактичного проведення державних закупівель, з метою надання консультацій щодо яких було укладено договір про надання послуг № 21/15-А від 30.06.2015;

- письмові пояснення щодо умов договору про надання послуг № 21/15-А від 30.06.2015, погоджених в пунктах 2.9 та 3.6;

- письмові пояснення щодо погодження сторонами об'єму послуг у договорі про надання послуг № 21/15-А від 30.06.2015.

5. Розгляд справи № 910/9183/16 відкласти на 19.07.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 58808488 ?

Документ № 58808488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58808488 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58808488 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58808488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58808488, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 58808488, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58808488 refers to case No. 910/9183/16

This decision relates to case No. 910/9183/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58808487
Next document : 58808489