Court ruling № 58808399, 05.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/10008/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Виробничого кооперативу "Промбуд" до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Промбуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про примусове виконання обов'язку в натурі, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Виробничий кооператив "Промбуд" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Промбуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про примусове виконання обов'язку.

05.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Виробничого кооперативу "Промбуд" про виправлення описки в ухвалі від 02.06.2016 по справі № 910/10008/16.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 по справі № 910/10008/16 помилково вказано позовну вимогу, а саме «про стягнення 2943947 грн.», замість вірної «про примусове виконання обов'язку в натурі».

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 по справі № 910/10008/16 помилково витребовується у позивача «довідка за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 по справі № 910/10008/16 технічні описки, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 по справі № 910/10008/16 технічні описки.

У вступній частині ухвали про порушення провадження Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 по справі № 910/10008/16 замість зазначеної позовної вимоги «про стягнення 2943947 грн.» вважати вірною позовну вимогу «про примусове виконання обов'язку в натурі».

У резолютивній частині вказаної ухвали виключити з витребуваних судом документів від позивача «довідка за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали»

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 по справі № 910/10008/16.

Суддя Я.В. Маринченко