Court ruling № 58808394, 29.06.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.06.2016

Справа № 910/23011/14

За позовом Київської міської ради

на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київкомунсервіс”

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Від третьої особи не з?явився

Від ДВС не з?явився

Суть спору:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач або Комітет) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі-відповідач або КМР) про зобов’язання відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 3 ст. 50 та ч. 1 ст. 15 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які підлягають у прийнятті рішення, що може призвести до недопущення конкуренції шляхом скасування рішення Київської міської ради від 25.03.2010 р. № 435/3873 “Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів” та призначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Києві відповідно до чинного законодавства.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/23011/14 позовні вимоги Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю. Зобов’язано Київську міську раду виконати рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.09.2013 р. №54/01-П, шляхом скасування рішення Київської міської ради від 25.03.2010 №435/3873 “Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів” та призначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Києві відповідно до чинного законодавства. Стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код - 22883141) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/23011/14 залишено без змін.

25.03.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 видано накази.

04.02.2016 відділом діловодства суду від представника Київської міської ради отримано скаргу на дії (бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Ухвалою від 22.04.2016 суддя Прокопенко Л.В. призначила розгляд скарги на 18.05.2016.

В судове засідання 18.05.2016 представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 18.05.2016 відкладено розгляд справи на 29.06.2016.

29.06.2016 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 29.06.2016 представник заявника повторно не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Вирішення скарги за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме неявкою в судове засідання представника скаржника .

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

1 Залишити скаргу без розгляду

2.Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України

Суддя Л.В. Прокопенко