ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.07.2016
Справа № 922/1815/16
За позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Промінь 2005";
до Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в особі "Благовіщенського" відділення в м. Харкові;
про зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники сторін не викликалисz.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Агрофірма "Промінь 2005" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Фідобанк в особі Благовіщенського відділення в м. Харків про зобовязання виконати платіжні доручення Приватного підприємства Агрофірма Промінь 2005.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.06.2016 року порушено провадження у справі № 922/1815/16; розгляд справи призначено на 21.06.2016 року.
Відповідно до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року направлено справу 922/1815/16 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 922/1815/16 до свого провадження.
2. Призначити слухання справи на 18.08.16 о 10:15 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 58808364, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/1815/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: