Court ruling № 58808246, 05.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/25118/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"доЖитлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"простягнення грошових коштівСуддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. за довіреністю № 91/2015/11/11-6 від 11.11.2015;від відповідача: Якимчук О.І. (директор); Олійник Д.В. за довіреністю № 77/1 від 17.11.2015. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 справу № 910/25118/15 призначено до розгляду на 10.05.2016.

Ухвалами суду розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 05.07.2016 відповідачем заявлено клопотання (б/н від 05.07.2016) про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі Господарського суду міста Києва № 910/11156/16. Дане клопотання вмотивоване неможливістю вирішення даної справи без урахування тих обставин, що підлягають встановленню в межах справи за № 910/11156/16. При цьому встановлення таких обставин є необхідним в силу вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 13.04.2016 у справі № 910/25118/15.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2016 підтримала клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі (б/н від 05.07.2016), зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»:

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає у неможливості для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як зазначалося вище, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 по 01.06.2015 згідно з договором від 01.10.1999 на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1640119. Водночас предметом розгляду справи № 910/11156/16 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" є вимога про зобов"язання ПАТ "Київенерго" здійснити помісячний перерахунок за теплову енергію за період з 01.12.2006 по 31.05.2015 включно згідно з укладеним між сторонами договором від 01.10.1999 на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1640119 відповідно до розпорядження КМДА №1245 від 20.06.2002 "Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та житлово-комунальні послуги для населення". Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи №910/11156/16 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог. До того ж, обставини, які розглядаються в справі за № 910/11156/16 не можуть бути встановлені в межах даної справи, враховуючи предмет даного спору. Вказане свідчить про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 910/11156/16 Господарським судом міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про зупинення провадження у справі № 910/25118/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/25118/15 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/11156/16 законної сили.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 910/11156/16 Господарським судом міста Києва та набрання рішенням законної сили.

Суддя Дупляк О.М.