Court ruling № 58808035, 04.05.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

04.05.2016р. Справа № 905/830/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2016р. та постанову про арешт коштів боржника від 01.04.2016р. за вх.№ 13955/16

по справі № 905/830/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР»

про стягнення 3 268 520,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі № 905/830/15 (суддя Колесник Р.М.) задоволено позовні вимоги ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» до ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» про стягнення 3 268 520,44 грн. Стягнуто з ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» на користь ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» заборгованість у розмірі 3 268 520,44 грн. та судовий збір у розмірі 65 370,41 грн.

12.10.2015р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

27.04.2016р. за вх.№ 13955/16 господарський суд Донецької області одержав скаргу ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2016р. та постанову про арешт коштів боржника від 01.04.2016р., згідно з якою, останній просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області Косаревої І.В. з відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/830/15 від 12.10.2015р., виданого господарським судом Донецької області, та з накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР», що містяться на всіх рахунках; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2016р. (реєстраційний номер виконавчого провадження 50529676) про виконання наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/830/15 від 12.10.2015р., виданого господарським судом Донецької області, щодо стягнення з ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» на користь ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» грошових коштів у розмірі 3 333 890,85 грн.; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 01.04.2016р. (реєстраційний номер виконавчого провадження 50529676), якою накладено арешт на кошти у розмірі 3 333 890,85 грн., що містяться на всіх рахунках та належать боржнику ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2016р. у зв’язку з переведенням судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Ніколаєву Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» на дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2016р. та постанову про арешт коштів боржника від 01.04.2016р. за вх.№ 13955/16 до розгляду. Судове засідання призначити на 19.05.2016р. об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 307 (3-ій поверх).

2. Зобов’язати:

скаржника (відповідача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від скаржника (відповідача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження скаржника (відповідача) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду скарги;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів скаржника (відповідача) та оригінали цих документів для огляду.

стягувача (позивача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від стягувача (позивача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження стягувача (позивача) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду скарги;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів стягувача (позивача) та оригінали цих документів для огляду;

- письмову позицію щодо скарги за вх.№ 13955/16 від 27.04.2016р.;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50529676.

ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 50529676 та їх оригінали для огляду;

- відзив на скаргу за вх. 13955/16 від 27.04.2016р. і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги;

- письмово вказати яким чином боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження;

- докази надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (журнал вихідної кореспонденції з відміткою про її надсилання);

- докази надсилання боржнику постанови про арешт коштів боржника.

3. Визнати явку представників сторін та ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва