Court ruling № 58808014, 05.07.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.07.2016
Case No.
904/344/16
Document №
58808014
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.16р. Справа № 904/344/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.16 р. у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 4 967 236, 11 грн

Головуючий колегії: суддя - Воронько В.Д.

Члени колегії: судді - Фещенко Ю.В., Бондарєв Е.М.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (відповідач) про стягнення 4 967 236, 11 грн неустойки за несвоєчасну оплату товару за договором поставки № 1044/13Сб/1400542.

09.03.2016 позивачем подано заяву "про уточнення розміру позовних вимог" від 29.02.2016 за вих. № 11/04/92, якою він фактично змінив предмет позову та заявив до стягнення 4 312 373,31 грн пені, 312 802,85 грн 3% річних та 2 084 465,99 грн інфляційних нарахувань на суму боргу. Враховуючи той факт, що зміна предмету позову подана до суду в силу приписів ст. 22 ГПК України до початку розгляду спору по суті, то така заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду від 09.06.2016 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача пеню у сумі 2 628 923,21 грн, 3% річних у сумі 272 130,05 грн, інфляційних нарахувань у сумі 1 433 185,83 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 81 913,80 грн.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

З метою примусового виконання судового рішення на користь стягувача судом 22.06.2016 видано відповідний наказ.

05.07.2016 відповідач - ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" звернувся до господарського суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 за графіком: 2 208 076,44 грн до 12.08.2016 та 2 208 076,45 грн до 13.09.2016.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач послався на скрутне фінансове становище та відсутність можливості сплатити одразу заборгованість у повній сумі.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 14.07.16р. о 14:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 1-308.)

2. До засідання надати:

- позивачу:

відзив (пояснення) на заяву відповідача, нормативне і документальне підтвердження викладених у відзиві (поясненні) доводів і заперечень з доказами надіслання відповідачу;

інші докази (за наявністю).

- відповідачу:

документальне і нормативне обґрунтування у підтвердження викладених в заяві доводів;

інші докази (за наявністю).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Е.М. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 58808014 ?

Документ № 58808014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58808014 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58808014 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58808014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58808014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 58808014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 58808014 refers to case No. 904/344/16

This decision relates to case No. 904/344/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58808012
Next document : 58808017