
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
07.07.2016 Справа № 905/2118/16
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Донецької області в інтересах держави в особі
позивача-1 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
позивача-2 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до відповідача-1 Державного підприємства "Селидіввугілля", м. Седидове Донецької області
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промторг" м.Київ
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів ДП "Селидіввугілля", викладеного у протоколі засідання комітету з конкурсних торгів № 11 від 24.03.2016 про акцепт пропозицій ТОВ "Компанія Промторг" щодо закупівлі "32.99.5 саморятівники ШСС-1П, патрон регенеративний, респіратор протипиловий Пульс-К, Пульс-М, респіратори Р-30, Р34" та визнання недійсним договору поставки № Т-1/26-2016 від 24.03.2016 р.
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2118/16. Судове засідання призначити на 19.07.2016 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321
Зобов’язати прокурора до встановленої дати судового засідання:
1) письмово навести норму права, якій суперечить укладений договір;
2) письмово конкретизувати правові підстави визнання договору недійсним;
3) надати письмові пояснення щодо формулювання п. 1 резолютивної частини позовної заяви у співвідношенні з фактом надання до позову копії протоколу № 111 від 24.03.2016 р.
Зобов’язати позивача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені належним чином копії:
- письмові пояснення по суті спору;
- завірені належним чином копії правовстановлюючих документів.
Зобов’язати позивача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання завірені належним чином копії:
- письмові пояснення по суті спору;
- завірені належним чином копії правовстановлюючих документів.
Зобов’язати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву прокурору та позивачам;
- завірені відповідно до п 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копії: тендерної пропозиції ТОВ "Компанія Промторг"; наказу про створення комітету з конкурсних торгів на підприємстві; витягу з ЄДРПОУ.
Зобов’язати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;
- докази, що підтверджують направлення відзиву прокурору та позивачам;
- завірені належним чином копії: Статуту товариства, витягу з ЄДРПОУ.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників прокуратири, позивачів та відповідачів у судове засідання є обов’язковою.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 58807974, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2118/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: