Court ruling № 58807793, 05.07.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2016 р. Справа № 903/373/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група Євробуд

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна група Євробуд 2012

про стягнення 550 000рн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 18.03.2016р.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач ТОВ «Євробуд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ Будівельно-інвестиційна група Євробуд 2012 550000грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду №0103 від 01.03.2013р. та акту приймання-передачі підрядних робіт за червень 2013р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що згідно укладеного договору підряду позивач виконав комплекс робіт з влаштування надземної частини будівлі на обєкті будівництва: Громадський центр по вул..Шолуденка, перетин просп.Перемоги та вул..Боршагівській в Шевченківському районі м.Києва. За червень 2013р. між сторонами було підписано Акт приймання-передачі підрядних робіт на загальну суму 1558530,97грн. Однак, відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, в звязку з чим у нього виникла заборгованість на суму 550000грн.

Ухвалою суду від 03.06.2016р. позивача зобовязано подати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на докази часткової проплати; докази часткових проплат за виконані підрядні роботи; проектно-кошторисну документацію; докази на підтвердження виконання робіт на обєкті будівництва: Громадський центр (п.1.1 договору підряду); докази введення обєкта будівництва в експлуатацію; докази на підтвердження проведення господарських операцій при виконанні сторонами своїх зобовязань по договору підряду №0103 від 01.03.2013р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому витребуваних ухвалою від 03.06.2016р. документів суду не надав. Подав суду клопотання, згідно якого просить продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи для надання позивачем витребуваних документів.

Відповідач в судове засідання не зявився.

22.06.2016р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив (вх..№01-54/5548/16 від 22.06.2016р.), згідно якого останній повністю визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за наявними матеріалами без присутності представника відповідача.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання позивача, надання витребуваних ухвалою документів ,розгляд справи необхідно відкласти та продовжити строк вирішення спору до 15.08.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору до 15.08.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 09.08.2016р. на 10.00 год.

3. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на докази часткової проплати; докази часткових проплат за виконані підрядні роботи; проектно-кошторисну документацію; докази на підтвердження виконання робіт на обєкті будівництва: Громадський центр (п.1.1 договору підряду); докази введення обєкта будівництва в експлуатацію; докази на підтвердження проведення господарських операцій при виконанні сторонами своїх зобовязань по договору підряду №0103 від 01.03.2013р.

Суддя О. Г. Сур'як