ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 липня 2016 року Справа № 910/27621/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційноїскаргидержавного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.16 та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.15у справігосподарського суду міста Києва №910/27621/14за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Медек"додержавного закладу "Дорожня клінічна лікарня №2 станції Київ ДТГО "Південно-Західна залізниця"провідшкодування витрат у розмірі 769432,00грн.
та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.12.15 у справі №910/27621/14, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.16 у справі господарського суду міста Києва №910/27621/14 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.07.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.12.15 у справі №910/27621/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Ж.О. Корнілова
Суддя Є.В. Чернов
The court decision No. 58807744, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/27621/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: