Court ruling № 58806944, 06.07.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13672/14-ц

провадження № 2/753/174/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

"06" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи представник відповідача заявив письмово клопотання про витребування письмових доказів, з підстав, викладених в наданому до суду клопотанні.

Суд вивчивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, необхідність проведення почеркознавчої експертизи та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.

З метою проведення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко В. В. (адреса знаходження: 01103, АДРЕСА_1) наступні документи:

- оригінал Іпотечного договору від 16.05.2008 р., укладеного між ВАТ «КБ «Експобанк», ОСОБА_2 та ПП «Скіф Плюс»;

- оригінал Договору про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки від 17.05.2008 р. укладеного між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2

- оригінал додаткового договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору без оформлення заставної від 28.05.2009 р. укладеного між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2;

- оригінал додаткового договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 19.10.2010 р. укладеного між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2;

- оригінал додаткового договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 24.10.2011р. укладеного між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2;

- оригінал додаткового договору про внесення змін та доповнень іпотечного договору від 22.05.2012 укладеного між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2

За минуванням потеби вказані документи будуть Вам повернуті.

Відповідь прошу надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а) в термін до 15 серпня 2016 року.

Розгляд справи призначено на 09 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.