АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3733/16 Головуючий 1 інстанції - Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/2704/16-ц Доповідач - Пшенічна Л.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
09 червня 2016 року м. Харків
Судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді: - Пшенічної Л.В.,
Суддів: - Пилипчук Н.П.,
- Хорошевського О.М.,
заслухавши суддю - доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2016 року по справі за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и л а:
При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Проведені інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 14:30 год. 16 червня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 58806937, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/2704/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: