
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 642/9768/15-ц Головуючий суддя І інстанції Грінчук О. П.
Провадження № 22-ц/790/4611/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2016р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2016р.
На вказану ухвалу суду 01.06.2016р. (30.05.2016р.-поштою) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2016р. апеляційна скарга залишалася без руху та ОСОБА_1 надавався строк для сплати судового збору в сумі 276 грн. 60 коп.
В установлений судом строк судові витрати ОСОБА_1 сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58806549, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 642/9768/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: