
Справа № 643/7663/16-ц
Номер провадження 2/643/4750/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру №58 в будинку №63/2 по Салтівському шосе у м. Харкові.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме позивачем не вказана ціна позову, у звязку з чим неможливо визначити розмір судового збору, оскільки предметом позову є майновий спір стосовно однокімнатної квартири №58 в будинку №63/2 по Салтівському шосе у м. Харкові, не надано доказів, які підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається, як на підставу своїх вимог, не додано жодного документу на підтвердження фактів, викладених в позовній заяві, не надано документів про сплату судового збору, не надано копії позовної заяви для відповідача.
Судовий збір сплачується відповідно до пункт1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 37999607; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.
Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119- 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 58806478, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/7663/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: