№ 58805869, 14.06.2016, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/692/16-п

14.06.2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В. Вовк, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року по пров. Красноярському 7-а в смт Краснокутськ Харківської області гр.ОСОБА_1 розмістив пять гумових шин та цементно-бетонний пасинок на узбіччі дороги, чим створив перешкоду для руху транспортних засобів та пішоходів.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, не заперечував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №365931 від 24.05.2016 року, копією висновку по матеріалам перевірки за заявою ОСОБА_2 від 26.05.2016 року , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , копією акту, копією фотокартки, копією акту-обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.05.2016 року, копією припису поліцейського національної поліції від 24.05.2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина правопорушника підтверджена повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 33, ч.1 ст. 139 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який зарахувати на р/р 31210206700315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "_"___2016 р.

Строк пред'явлення до виконання "_"___2016 р.