Court ruling № 58804902, 29.06.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.06.2016
Case No.
641/820/15-ц
Document №
58804902
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 641/820/15-ц

Провадження 2/638/1099/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, поданої до розгляду з первісним позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року позивач в особі ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 865 165,55 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

01.07.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова прийнято ухвалу, якою вищезазначену цивільну справу передано н розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за правилами підсудності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.12.2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки від 05.09.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та уповноважений представник ОСОБА_4, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в судові засідання 14.12.2015 року, 27.01.2016 року, 12.05.2016 року, 08.06.2016 року та 29.06.2016 року не з'являються за умови належного своєчасного повідомлення про виклик в судове засідання. До канцелярії суду неодноразово подано заяви про відкладення розгляду справи, при цьому доказів на підтвердження поважності причини неприбуття в судові засідання жодного разу представлено не було.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача ПАТ "Альфа Банк" ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом на тій підставі, що зустрічний позов заявлено з метою затягнення розгляду первісного позову, зустрічна позовна заява не оформлена відповідно до вимог ст. ст. 119, 124 ЦПК України. Просила звернути увагу суду, що з грудня 2015 року питання ОСОБА_1 або його уповноваженим представником про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, порушено не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, упоноважений представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судові засідання тричі поспіль не з'являлися, не підтримали клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічна позовна заява не оформлена відповідно до вимог стюст. 119, 124 ЦПК України, за таких обставин зустрічна позовна заяви не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, наявні законні підстави для відмови у її прийнятті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті зустрічної позовної заяви до ПАТ "Альфа Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, поданої до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, особами, які були присутні під час її проголошення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня її проголошення, - особами, які не були присутні під час її проголошення потягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58804902 ?

Документ № 58804902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58804902 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58804902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58804902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58804902, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 58804902, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58804902 refers to case No. 641/820/15-ц

This decision relates to case No. 641/820/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58804901
Next document : 58804908