
Справа № 419/1977/16-п
Провадження № 3/419/1122/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника сектору БДР Новоайдарського ВП ГУНП у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: Луганська область, с.м.т. Новоайдар, вул. Южна 11а/15
за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2016 року о 07 год. 30 хв. по вул. Центральній с.м.т. Новоайдар Луганської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Зондер» без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху». В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904715 від 27.05.2016 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, з яких вбачається, що 26.05.2016 року приблизно о 20-00 годині він вживав алкогольний напій пиво, після чого 27.06.2016 року о 07-30 годині керував транспортним засобом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.05.2016 року, з яких вбачається, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому порядку огляд на предмет вживання алкоголю, при цьому у останнього спостерігались явні ознаки алкогольного спяніння.
Згідно інформації начальника сектора БДР Новоайдарського ВП ГУНП, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, посвідчення водія не має.
З урахуванням особи правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, не має посвідчення водія, керував транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з ознаками алкогольного спяніння в межах населеного пункту, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, вважаю доцільним призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУДКСУ у Луганській області/21081300, р/р 31111149700001, код ЄДРПОУ 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, пункт 5, код класифікації доходів: 22030101, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя В.А. Лободюк
The court decision No. 58804685, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 419/1977/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: