Court ruling № 58801628, 06.07.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/745/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 11-кп/789/306/16 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ч.2 ст.365 КК України

У Х В А Л А

06 липня 2016 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевіривши матеріали апеляційних скарг в.о.прокурора Тернопільської області ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Заліщицького районного суду від 21 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2015 року в.о.прокурора Тернопільської області ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Заліщицького районного суду від 21 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України і засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати через неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та осіб, постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та призначити покарання: ОСОБА_3 три роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на один рік і на підставі ст.54 КК України його 12 рангу державного службовця; ОСОБА_4 три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на один рік і на підставі ст.54 КК України його 12 рангу державного службовця. стягнути з обвинувачених процесуальні витрати.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, як незаконний.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами в.о.прокурора Тернопільської області ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Заліщицького районного суду від 21 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

2. Надіслати обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх захиснику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора, розяснити, що під час апеляційного провадження обвинувачені мають права, передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги захисника, розяснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представнику ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг прокурора та захисника, розяснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 18липня 2016 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8