Court ruling № 58801445, 01.07.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

01.07.2016 Справа №607/4978/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Матвійчук В.П., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бернацької Н.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бернацької Н.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12016210010001278 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулась слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бернацька Н.С., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Свачій М.І.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бернацька Н.С. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 22.03.2016 року невідома особа під приводом продажу автомобіля в інтернет мережі "РСТ" шляхом обману заволоділа грошовими коштами які належали ОСОБА_3 в сумі 2000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За даним фактом 08 квітня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016210010001278 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ОСОБА_3 разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_4, вирішили придбати автомобіль. 18.03.2016 року чоловік в інтернеті зайшов на сайт «РСТ», на якому розміщують оголошення про продаж автомобілів. Вони вибрали авто Хонда Сівік НОМЕР_2 і вирішили подзвонити до власника (м.т. НОМЕР_1), який представився ОСОБА_5 і сказав, що він із АДРЕСА_1. Під час розмови вони домовилися про купівлю авто і продавець попросив, щоб ми перерахували йому завдаток у розмірі 100 доларів, але вони сказали, що перешлють лише 2000 гривень, на що він погодився та сказав, що зніме даний автомобіль із продажі.

18.03.2016 року близько 13:47 заявниця пішла у банк до банкомату, що по вул. Ст. Бандери,96, де перерахувала на карточку НОМЕР_3 обумовлену суму в розмірі 2000 гривень. Після чого зателефонувала та повідомила продавця про переказ грошей.

Вернувшись через деякий час додому, вона зайшла в інтерент на сайт «РСТ» і побачила, що дане авто із продажі не зняте. Після цього заявниця подзвонила до продавця, ОСОБА_5, і він запропонував щоб вона йому ще закинула 11000 гривень, оскільки у нього виникли проблеми. На що вона не погодилася і категорично сказала, що коштів більше переводити не буде. Також вона додала, щоб він повернув грошові кошти в розмірі 2000 гривень, які уже були йому перекинуті. На дану заяву ОСОБА_5 відповів ствердно і пообіців повернути гроші, про те по даний час цього не зробив.

Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно банківського рахунку НОМЕР_3 щодо руху коштів по даних рахунках в період з 18.03.2016 року по 22.03.2016 року та інформації стосовно рахунку, що зберігається у ПрАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а також отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації та розрахункових документів по вищезазначеному банківському рахунку.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами.

Враховуючи те, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та зберігаються у приміщенні відділення у ПрАТ КБ «Приватбанк», що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бернацької Н.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ТУ Національної поліції в Тернопільській області майору поліції Бернацькій Наталії Сергіївні та за дорученням слідчого оперуповноваженому Тернопільського ВП ТУ Національної поліції в Тернопільській області Ковальову Сергію Володимировичу на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю та зберігається ПрАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:

-належним чином засвідчених копій, виписок руху коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по картковому рахунку НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» в період часу з 18.03.2016 року по 22.03.2016 року в паперовому та електронному вигляді;

-документів, які містять інформацію щодо рахунку НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», на який було здійснено переказ грошових, а саме відомості про особу на ім'я якої відкривався вказаний картковий рахунок: прізвище ім'я по батькові, серію та номер паспорту, ким і коли виданий;

-інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за рахунком НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» у друкованому вигляді на паперовому носії, виписок руху коштів з наданням повного розшифрування: дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції в період часу з дати відкриття до теперішнього часу в паперовому та електронному вигляді;

-стосовно адрес розташування банкоматів, відділень в яких проводили зняття грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» у період з 18.03.2016 року по 22.03.2016 року, дати проведення зняття та даних про особу, якою здійснено зняття коштів;

-стосовно фото-відеозапису осіб, котрі проводили зняття грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» у період з 18.03.2016 року по 22.03.2016 року;

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області К.М. Грицай