Court ruling № 58801396, 10.05.2016, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

10.05.2016

Справа № 203/1100/16-ц

2/0203/633/2016

У Х В А Л А

10 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 203/1100/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/1100/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації.

10.05.2016 року у судовому засіданні розглядалося клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 203/1100/16ц до розгляду Кіровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 203/4724/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «КРАЙТ» про розірвання договору оренди (а.с.49-50)

Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання.

Позивач та його представники у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючі до уваги вищезазначені обставини, та враховуючи, що представником відповідача не надано належних доказів того, що розгляд справи № 203/4724/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «КРАЙТ» про розірвання договору оренди може вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, крім того підстави позовів не повязані, тому суд вважає, що підстав для зупинення провадження по цивільній справі № 203/1100/16ц немає, тому представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 203/1100/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур