Справа № 577/1288/16-цГоловуючий у 1-й інстанції: Гетьман В. В. Номер провадження 22-ц/788/1137/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
06 липня 2016 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючої - Лузан Л.В.,
суддів - Дубровної В.В., Криворотенка В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Копії апеляційної скарги надіслати ПАТ "Укрсоцбанк".
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 18 » липня 2016 року.
Закінчити підготовку справи.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції
на « 20 » липня 2016 року на 14 год. 00 хв.,
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2
ПАТ "Укрсоцбанк". (а.с.1).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 58800397, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 577/1288/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: