
Справа № 577/2822/16-ц
Провадження № 2/577/985/16
У Х В А Л А
"07" липня 2016 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма РТВ-сервіс та Конотопське МБТІ, треті особи: ВДВС Конотопського МРУЮ , ПАТ РайффайзенБанкАваль про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ОСОБА_2 підсудна Конотопському міськрайонному суду та подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 119-122, 127-130 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ фірма РТВ-сервіс та Конотопське МБТІ, треті особи: ВДВС Конотопського МРУЮ , ПАТ РайффайзенБанкАваль про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно .
Призначивши попереднє судове засідання на 18 липня 2016 року на 13 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8/2.
Копії ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам судового засідання.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам та третім особам і розяснити, що вони можуть надати в строк до 18 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
У подальшому прийняття інших доказів буде залежати від поважності причин, через які вони були подані не своєчасно.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 58800101, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 577/2822/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: