
Справа № 577/2846/16-п
Провадження № 3/577/655/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не виявлено,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07.04.2016 р. постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та ряд обмежень, зокрема, заборона виходу з будинку з 21 .00 год до 05.00 год ранку, тощо.
Однак, незважаючи на це 17.06.2016 р., тобто повторно на протязі року о 21.35 год, на час перевірки працівником поліції, ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній.
Порушник, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені права, винним себе визнав і пояснив, що 17.06.2016 р. після 21.00 год був відсутнім за місцем проживання, оскільки знаходився в гостях.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майнове становище та керуючись ст. 41-1, ч.2 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 160 (сто шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58799843, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 577/2846/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: