Court ruling № 58799712, 06.07.2016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2822/16-ц

Провадження № 2-з/577/11/16

У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі :

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ фірма РТВ-сервіс, Конотопського МБТІ, треті особи : Відділ державної виконавчої служби Конотопського МРУЮ , ПАТ ОСОБА_2 Аваль про визнання незаконною та та скасування державної реєстрації права власності ТОВ РТВ-сервіс на 26/100 частин магазину Садко в м. Конотопі по пл. Конотопських дивізій,18

В С Т А Н О В И В:

Позивач до вказаного позову приклав заяву про забезпечення позову шляхом встановлення обовязку для ВДВС Конотопського МРУЮ Сумської області та ДП Сетам внести додаткові відомості в ЛОТ 151508 про продаж магазину Садко в м.Конотопі по пл. Конотопських дивізій,18 зазначивши в лоті, що правомірність реєстрації права власності боржника ТОВ РТВ-сервіс на 26/100 ч магазину к площею 133 кв.м. оскаржується в судовому порядку.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно із положеннями ст. 153 ч.1 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Стаття 152 ЦПК встановлює різні види забезпечення позову в тому числі і встановлення обовязку вчинити певні дії.

До матеріалів позову прикладені відомості ДП Сетам , згідно яких електронні торги по вказаному обєкту призначені на 30.06.-02.07.2016р. Справа надійшла до суду 06.07.2016р., тобто поза межами часу проведення торгів.

Крім того заявник просить зобовязати і ДП Сетам вчинити певні дії, в той час як вказана організація позивачем не залучена до поданого ним позову.

В звязку із цим в задоволенні вимоги щодо забезпечення вказаного позову слід відмовити. .

Керуючись ст.ст.151,152,153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ фірма РТВ-сервіс, Конотопського МБТІ, треті особи : Відділ державної виконавчої служби Конотопського МРУЮ , ПАТ ОСОБА_2 Аваль , відмовити.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3