
Справа № 591/2764/16-а
Провадження № 2-а/591/305/16
Резолютивна частина
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді -Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати протиправним та скасувати рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 27.04.2016 року № 196539 .
Зобов'язати Сумське об'єднане управління пенсійного фонду України здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90% із включенням відповідно до законодавства до складу заробітної плати для її обчислення фактично нарахованих і виплачених їй сум щорічної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, вказаних у Довідці Сумської обласної державної адміністрації від 09.11.2015 № 90 , з яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 повернення судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 58799667, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 591/2764/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: