
Справа № 212/2675/16-ц
2-сз/212/53/16
У Х В А Л А
про повернення судового збору
29 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору , -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного сумісного майна , включення до кола спадкоємців першої черги спадкування .
Як видно із довідок (відомостей) адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, які надійшла на адресу суду 16 червня 2016 року за № 13158 видно, що відповідач по справі ОСОБА_4 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , інша відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обидві зазначені адреси за територіальністю відносяться до Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі зазначеного Ухвалою суду від 16.06.2016 року позовну заяву повернуто позивачці для подання заяви до належного суду згідно правил підсудності.
22 червня 2016 року до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 із заявою у якій просить суд повернути сплачений судовий збір при зверненні до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із зазначеним вище позовом .
Оглянувши матеріали цивільної справи № 212/2675/2016ц (2/212/1821/16) судом встановлено, що дійсно під час звернення до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 сплатила судовий збір згідно вимог ЗУ «Про судовий збір у загальному розмірі 2204 грн. 80 коп. згідно квитанції № 0.0.548725906.1 від 10.05.2016 року на суму 551 грн. 20 коп., та квитанції № 0.0.555927330.1 від 20.05.2016 року на суму 1 653 грн. 60 коп.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги .
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону УкраїниПро судовий збір, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений нею при зверненні до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судовий збір на р/рахунок отримувача УДКСУ (у Дніпропетровській області ) № 31214206700022, код банку отримувача (МФО)- 805012, ОКПО отримувача - 38031627, платник ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 у загальній сумі 2204 грн. 80 коп. відповідно до квитанцій :
№ 0.0.548725906.1 від 10.05.2016 року на суму 551 грн. 20 коп.,
№ 0.0.555927330.1 від 20.05.2016 року на суму 1 653 грн. 60 коп.
Підстава повернення: ухвала суду та оригінали квитанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
The court decision No. 58799661, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/2675/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: