СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-Н-533/09
31.08. 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв’язок” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 2182149 від 09.04.05 та додатковою угодою до нього № 3225649 від 23.05.07 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: 61136 АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок ”, ЄДР 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, п/р № 26008526 в „ОСОБА_2 Аваль” м. Києва, МФО 300335 заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку № 2182149 від 09.04.05 та додатковою угодою до нього № 3225649 від 23.05.07 р. в сумі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) гривні 23 (двадцять три) копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 61136 АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: 61136 АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_3
Копія вірна. Оригінал знаходиться у справі.
Суддя:
The court decision No. 5879942, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-533/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: