
Номер провадження: 22-ц/785/5472/16
Головуючий у першій інстанції Шевирін А. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24.06.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ „Кедр" - Саркісяна Юрія Овсеповича на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ТОВ „Кедр" до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування запису про право власності, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга представника ТОВ „Кедр" - Саркісяна Юрія Овсеповича подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ „Кедр" - Саркісяна Юрія Овсеповича на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 червня 2016 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ТОВ „Кедр" до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування запису про право власності.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 липня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: О.М. Таварткіладзе
The court decision No. 58799003, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 515/853/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: