
Справа № 522/8648/16п
3/522/3004/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол і матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Роуд Траффік», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за 155-1ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Роуд Траффік», порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме не забезпечив проведення розрахункових операцій через РРО та видачу розрахункового документу встановленого зразка, що підтверджується актом перевірки №115/15-32-40-02/37060437 від 05.05.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зіст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.
Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 05.05.2016 року, актом перевірки №115/15-32-40-02/37060437 від 05.05.2016 року та іншими матеріалами.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкціїст.155-1 ч.1 КУпАПу вигляді штрафу.
Керуючись ст. 155-1ч.1,283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.155-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідноЗакону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Суддя:
13.06.2016
The court decision No. 58798987, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/8648/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: