Court ruling № 58798676, 24.06.2016, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4425/16-ц

(2/199/2114/16)

УХВАЛА

24.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

З позову та наданих матеріалів вбачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

●не у повному обсязі сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру 551,20 грн., сплачено 550,00 грн.;

●не зазначені підстави звернення з позовом про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до ТОВ «Кей-Колект», оскільки реєстрація проводить державний реєстратор, а не інший суб'єкт господарської діяльності;

●з описової частини позову вбачається, що договір іпотеки укладений з позивачем та АКБ «Укрсиббанк», однак дана юридична особа не залучена до справи;

●не зазначено, чи виконанні умови кредитного договору, чи укладався договір між позивачкою та відповідачем про передачу в іпотеку майна4

●не зазначено, чи оскаржує позивачка дії відповідача, чи документ, на підставі якого відбулось державна реєстрація права власності за відповідачем, чи рішення нотаріуса (у якому вигляді та в формі якого документу) про реєстрацію права власності на спірне майно.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху і надати позивачу строк до 15.07.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко