Court ruling № 58798321, 06.07.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
06.07.2016
Case No.
520/7692/16-к
Document №
58798321
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 520/7692/16-к

Провадження № 1-кп/520/494/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року м. Одеса

Київський районний суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Федулеєвої Ю.О.

при секретарі судового засідання Марченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки, допущеної в вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 30.06.2016 року, укладену між прокурором відділу Одеської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500(пятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Під час оголошення вироку судом встановлено, що у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково вказано слово «УХВАЛИВ» замість вірного «ЗАСУДИВ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року, а саме вважати вірним: «ЗАСУДИВ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня їїоголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Федулеєва Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58798321 ?

Документ № 58798321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58798321 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58798321 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58798321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58798321, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 58798321, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58798321 refers to case No. 520/7692/16-к

This decision relates to case No. 520/7692/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58798293
Next document : 58798328