
Справа №: 705/3988/16-ц
2/705/1355/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 червня 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області КімстачовО.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
-у позовній заяві вказане імя відповідача ч. 1 ст. 28 ЦК України: «Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові», де прізвища відповідача зазначено як «Мусфєнко», однак в кредитному договорі та додатках до нього його прізвище записано як «Мусієнко» (п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України).
Таким чином, з позовної заяви і доданих до неї документів не можна однозначно встановити особу відповідача. Тому суд вважає, що заява подана і оформлена без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 11, 15, 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Надати позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання відомостей про точне ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) відповідача.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Кімстачов
The court decision No. 58797066, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 705/3988/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: