Court ruling № 58797048, 07.07.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
07.07.2016
Case No.
474/184/16-ц
Document №
58797048
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №474/184/16-ц 07.07.2016

Провадження №22-ц/784/1711/16

Справа № 474/184/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1711/16

У х в а л а

07 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екран», про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

21 червня 2016 року на адресу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга представника позивача на вказане рішення, відправлена поштовим відправленням 18 червня 2016 року.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2016 року вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції проголошені в присутності представника позивача ОСОБА_2 (а.с.43,44). Таким чином, останнім днем подачі його апеляційної скарги на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016 року з врахуванням вихідних днів було 13 червня 2016 року, а апелянт подав апеляційну скаргу лише 18 червня 2016 року (а.с.121). Однак, заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подачу апеляційної скарги на рішення складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З врахуванням позовних вимог ОСОБА_1 від 27 лютого 2016 року (а.с.4), яким заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати, а також вимоги про відшкодування моральної шкоди у справах про захист честі і гідності, судовий збір у вказаній справі відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», складав 2480 грн. 40 коп. ((551,20 х 2) + 1378).

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги представника позивача має складати 2728 грн. 44 коп. (2480,40 х 110%).

Проте, представника позивача судовий збір не сплатив.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2016 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно сплатити 2728 грн. 44 коп. (дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень сорок чотири копійки) судового збору за апеляційну скаргу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58797048 ?

Документ № 58797048 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58797048 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58797048 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58797048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58797048, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 58797048, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 58797048 refers to case No. 474/184/16-ц

This decision relates to case No. 474/184/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58797044
Next document : 58797057