Sentence № 5879697, 07.09.2009, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1- 132

2009 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 07 сентября 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-

женца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работал и не учился , образование н/

среднее , холост , украинец , гр-н Украины , ранее судим 21.09

2007 г. Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2 ,

ст. 309 ч.1 , ст. 69 , 70 УК Украины к 3 годам лишения свобо-

ды без конфискации имущества , освобожден условно досроч-

но 14.04.2009 года на 1 год 5 месяцев 15 дней , судимость не

снята и не погашена , в совершении преступления , предусмо-

треного ст. 309 ч.2 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

07 мая 2009 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения возле первого подъезда многоквартирного жилого дома №1, расположенного по ул.Каткова жилмассив Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области , где у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 60 гривен незаконно, повторно приобрел в газетном свертке наркотическое средство марихуана в измельченном виде. После чего приобретенный бумажный сверток с наркотическим веществом незаконно хранил в левом боковом кармане своей куртки для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день , 07.05.2009 года примерно в 13.40 часов в лесопосадке, расположенной в 200-х м. восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , работниками милиции был остановлен ОСОБА_2, у которого при наружном досмотре его личных вещей в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58\10-486 от 21.05.2009 года, представленное на экспертизу вещество массой 17.24 г. , изъятое у гр. ОСОБА_2 , является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) , как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-1175 от 08.05.2009 года) масса вещества, изъятого у гр.ОСОБА_2 составляла 18,24 г., которое являлось особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный) и которое он незаконно, повторно , приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью и показал суду, что ранее он употреблял растение конопли как наркотическое средство путем курения, но в настоящее время он не употребляет наркотических средств. 07.05.2009 года примерно в 13.00 часов он находясь возле первого подъезда многоквартирного жилого дома №1, расположенного по ул. Каткова жилмассив Ингулец г.Кривой Рог Днепропетровской области, где у незнакомой ему девушки, возрастом около 18 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, с светлым цветом волос, одетая в джинсовые куртку и штаны синего цвета, обута в туфли черного цвета, за 60 гривен приобрел газетный сверток с наркотическим веществом «конопля» в измельченном виде. Данный газетный сверток с содержимым он положил в левый боковой карман своей куртки, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. С приобретенным наркотическим средством он пошел в сторону лесопосадки, расположенной в 200-х м. восточнее с.Широкая Дача Широкое Широковского района Днепропетровской области, чтобы там путем курения употребить приобретенное наркотическое средство. В этот же день, 07.05.2009 года примерно в 13.40 часов он находился в лесопосадке, расположенной в 200-х м. восточнее с.Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, в это время к нему подошли четверо мужчин. Двое мужчин представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при мне запрещенные вещи. Я сказал, что при нем никаких запрещенных вещей нет. После этого работники милиции, в присутствии двух понятых, произвели досмотр его верхней одежды, в результате чего в левом боковом кармане его куртки, был обнаружен газетный сверток с измельченным растением конопли, которое он хранил для личного потребления. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что в газетной свертке находится измельченное растение конопли, которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. По результатам досмотра работники милиции составили протокол, с которым он и понятые были ознакомлены, где поставили свои подписи. Обнаруженное при нем наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи. Он оставил лечение и не долечился , совершил новое преступление за которое привлекается к ответственности в Ингулецком районе и где его арестовали. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины , его вина также подтверждается в судебном заседании рапортом оперуполномоченного ОСОБА_3 от 08.05.2009 года, согласно которого был остановлен ОСОБА_2И ., у которого в ходе досмотра личных вещей изъяли газетный сверток с наркотическим веществом «конопля» л.д.2 , протоколом осмотра предметов от 22.05.2009 года, согласно которого был осмотрен поступивший после проведения судебно-химической экспертизы газетный сверток, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) (высушенный), упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала л.д. 33 , постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2009 года, согласно которого было признано вещественным доказательством газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала и сдан на хранение в Широковский РО ГУ МВД л.д. 34 , заключением судебно-химической экспертизы №58\10-486 от 21.05.2009 года, согласно выводов которой предоставленное на экспертизу вещество массой 17 .24 г., изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный). Согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-1175 от 08.05.2009 года) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество массой 18,24 г. , которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный)л.д. 28-31 , другими материалами уголовного дела .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенное повторно .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Он не работал и в центре занятости состоял на 21.05.2009 г. л.д. 22 , характеризуется с места жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , на путь исправления не становится и имеет синдром зависимости л.д. 21 , добровольно не лечился , судим за аналогичное преступление .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы , также применив правила ст. 71 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в сумме 225.36 грн. л.д. 28 , согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства – газетный сверток в котором находится наркотическое средство марихуана 16.24 г. л.д. 34 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 35 – уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию , назначенному по новому приговору , частично присоединить не отбытое им наказание по предыдущему приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 21.09.2007 года , в виде 1 /одного/ года лишения свободы , и окончательно ему к отбытию определить 3 /три/ года лишения свободы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу из подписки о невыезде изменить на содержание под стражей , взяв под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с момента ареста .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. на р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области , МФО 805012 ОКПО 25575055 .

Вещественные доказательства – газетный сверток в котором находится наркотическое средство марихуана 16.24 г. л.д. 34 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 35 – уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2. в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :