
Справа № 465/1930/16-к Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 11-кп/783/707/16 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А
резолютивна частина
05 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Гончарук Л.Я.,
суддів Головатого В.Я., Яременка О.Д.
секретаря судового засідання Бориславського Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Погорєлова Д.В. у кримінальному провадженні № 42015140400000158 від 03 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 травня 2016 року,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Погорєлова Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу прокурора Погорєлова Д.В. у кримінальному провадженні № 42015140400000158 від 03 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23 травня 2016 р. про повернення обвинувального акта прокурору скасувати, а матеріали обвинувального акта направити у Франківський районний суд м. Львова на новий судовий розгляд зі стадіїпідготовчого судового засідання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 5 липня 2016 року о 15.00 год.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 58796809, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 465/1930/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: