Справа № 465/4217/14 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/4099/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді: Кабаля І.І.,
суддів: Монастирецького Д.І., Струс Л.Б.,
при секретарі: Юзефович Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: п'ятої Львівської Державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса ЛМНО Кулиняк І.Я., Садового кооперативу «Перемога», про визнання недійсним заповіту, відмови від прийняття спадщини, договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и л а :
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про час та місце розгляду справи відповідача.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.
З огляду на наведене та керуючись ст. 303-1, ч.1 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2016 року на 14 год. 15 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Головуючий: Кабаль І.І.
Судді: Монастирецький Д.І.
Струс Л.Б.
The court decision No. 58796779, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 465/4217/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: