Court ruling № 58796665, 06.07.2016, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

703/2211/16-к

1-кп/703/189/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Мордванюк Д.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42016250000000081 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає, що справа може бути призначена до розгляду, та захисників, які вважають, що обвинувальний акт підлягає повернення прокурору оскільки в ньому відсутні дані про висунення підозри щодо підслідних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,, які втекли з-під варти, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору з тих причин, що арештованим ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які втекли з-під варти не висунуто підозру в даному кримінальному провадженні, оскільки вказані особи за скоєння втечі підлягають кримінальній відповідальності за іншою статтею Кримінального кодексу України.

Крім цього, оскільки строк обраного на досудовому слідстві щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту збіг, то суд вважає за можливе обрати щодо них новий запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, виходячи з того, що прокурор не навів доказів того, що обвинувачені можуть уникнути судового розгляду чи негативно впливати на свідків, що може бути підставою для обрання більш суворого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 15 год. 00 хв. 18 липня 2016 року.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такі обов'язки:

1. З'являтись на виклики суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися поза межі Черкаської області без дозволу суду;

3. Не змінювати своє місце проживання без відома суду.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз'яснено, що в разі невиконання вказаних обов'язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії запобіжного заходу - до 6 вересня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Гибало