
Справа № 572/1701/16-ц
У Х В А Л А
07 липня 2016 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання укладеного 14.04.2016 року договору № 003666 недійсним та стягнення коштів в розмірі 16000 гривень.
Зазначена заява 30.05.2016 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору в повному обсязі та на належний рахунок (ч.5), що передбачено Законом України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року.
Позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.
Позивач згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав ухвалу 04.06.2016 року, проте у визначений законом строк та на даний час недоліки позовної заяви не усунув.
У звяжу з чим у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України зазначена заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 58796321, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 572/1701/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: