
Справа № 462/3227/16-ц
УХВАЛА
01 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Георгія-Сергія Миколайовича про скасування судового наказу,
встановив:
ОСОБА_1-С.М. 30.06.2016 року звернувася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 16.06.2016 року Залізничним районним судом м.Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Георгія-Сергія Миколайовича 3313,74 грн. боргу за спожиту теплову енергію та 689 грн. судового збору.
Враховуючи, що заява оформлена відповідно до вимог ЦПК України, підстав для залишення її без руху чи без розгляду немає, а тому вважаю, що таку слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 105, 1051 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_4 Георгія-Сергія Миколайовича про скасування судового наказу, виданого 16.06.2016 року Залізничним районним судом м.Львова за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Георгія-Сергія Миколайовича 3313,74 грн. боргу за спожиту теплову енергію та 689 грн. судового збору.
Призначити заяву до розгляду, з врахування графіку раніше призначених до розгляду справ, у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 05 липня 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3).
Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Надіслати стягувачу копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 58795752, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 462/3227/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: