№ 58795291, 29.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.03.2016 Справа № 554/1322/16-п

Провадження № 3/554/393/2016

П О С Т А Н О В А

29 березня 2016 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави протокол про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.2 КПАП України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.714, працюючого водієм «Полтаваоблбудремсервіс», ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 09 лютого 2016 року адміністративний матеріал №554/1322/16-п провадження № 3/554/393/2016 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та адміністративний матеріал № 554/1322/16-п провадження № 3/554/394/2016 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - обєднано в одне провадження, однак при винесенні вказаної постанови було допущено технічну описку в даті її винесення, а саме: вказано « 09 лютого 2016 року», а правильно « 03 березня 2016 року».

Постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 29 березня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 139 ч.2 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., але при винесенні постанови судом було допущено технічну описку та не вірно вказано дату винесення постанови, зазначено «09 лютого 2016 року», в той час коли вірно « 29 березня 2016 року» та не вірно вказано прізвище правопорушника.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити технічні описки в постанові Октябрського райсуду м.Полтави по справі № 554/1322/16-п (провадження № 3/554/393/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.2 КпАП України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Виправити технічну описку в постанові Октябрського райсуду м. Полтави від 09 лютого 2016 року по справі № 554/1322/16-п (провадження № 3/554/393/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч.1, 139 ч.2 КпАП України, вважати датою її винесення «29 березня 2016 року» та вірно вказати прізвище правопорушника «Гнатенко».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя О.М.Струков