
Справа № 242/1548/16-ц
Провадження 2-п/242/21/16
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
06 липня 2016 р. м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.06.2016 р. по справі № 242/1548/16-ц,-
ВСТАНОВИВ :
01.06.2016 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
22.06.2016 р. відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.06.2016 р. заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст..229 ЦПК України.
06.07.2016 р. заявником було усунуто недоліки.
Заява відповідає вимогам ст..229 ЦПК України, тому вважаю за необхідне призначити у справі судове засідання та направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачу по справі.
Керуючись ст.230 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.06.2016 р. по справі № 242/1548/16-ц, судове засідання на 12.07.2016 р. 15 год. 00 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.
Направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачу по справі.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58793952, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 242/1548/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: