
Справа № 265/6044/15-ц
Провадження № 2-во/265/62/16
У Х В А Л А
06 липня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області заяву ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
06 липня 2016 року від представника ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.О. Костромітіна
The court decision No. 58793728, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 265/6044/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: