Справа № 234/10138/16-к
Провадження № 1-кс/234/3510/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2016 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі
слідчого судді - Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А.
за участю прокурора - Глієвого А.О.
слідчого - Ремез В.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремез В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 21.12.2004 року Апеляційним судом Донецької області за ст.115 ч.2 п.п.4,6, ст.187 ч.4 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 194,196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Ремез В.О.про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 серпня 2016 року, з утриманням в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Визначити розмір застави 40 мінімальних заробітних плат в сумі 55120 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним та і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 26288796, МФО 834016, Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, рахунок 37317004001000.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; з'являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Попередити ОСОБА_2, що у разі невиконання даних обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 6 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчій судді Л.І. Переверзева
The court decision No. 58793203, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 234/10138/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: