Court ruling № 58792997, 22.06.2016, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/2337/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №210/7/9 від 11.04.2011 р. у розмірі 112626,76 грн., пославшись на невиконання позичальником умов Договору, що виразилося в порушенні строків повернення кредиту та сплати процентів.

Позовна заява не дотримує вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Додані до позовної заяви в якості доказів копії таких документів як «Витрати на користь третіх осіб» роздруковані на звороті іншого доказу Додатку №1 до Договору кредиту №210/7/9 від 11.04.2011 р. та надані у примірниках, що не читаються, замалим шрифтом, що унеможливлює надання цим доказам належної правової оцінки.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя