Decision № 5879233, 12.06.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Спр. № 2-3219/2608 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грайф Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з січня 2006 року по березень 2008 року працював на посаді головного бухгалтера в ТОВ „Грайф Україна". Після звільнення з роботи відповідач не провів з ним повного розрахунку, а саме не виплатив йому заробітну плату за березень 2008 року, суму компенсації за не використані відпустки за 2006, 2007, 2008 роки на загальну суму 6759, 90 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно поштовим відправленням за місцем знаходження та шляхом дачі оголошення в газеті «Хрещатик» № 98 від 04.06.2008 року, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення

Позивач не заперечував проти постановления по справі заочного рішення.

Суд встановив, що дійсно позивач ОСОБА_1 працював у відповідача на посаді головного бухгалтера з січня 2006 по березень 2008 року, так як це підтверджується наданими позивачем наказами про прийом на роботу та про звільнення з роботи (а.с. 5, 6).

З наданої довідки від 08.04. 2008 року вбачається, що дійсно відповідач має перед позивачем ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в розмірі 6759, 90 грн. (а.с. 4).

З врахуванням вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити даний позов, оскільки він законний та обгрунтований.

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати в сумі 301, 25 грн. згідно наданої квитанції № 1034 до прибуткового касового ордера за дачу оголошення в газету „Хрещатик".

Одночасно суд вважає необхідним на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 67 грн. 59 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грайф Україна" (п/р 26001053102767 в Київському ГРУ „Приватбанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 31409147) на користь ОСОБА_1 6 759 грн. 90 коп.3аборгованності по зарплаті та судові витрати в сумі 301 грн. 25 коп.3а дачу оголошення в газету, а всього 7 061 (сім тисяч шістдесят одна) грн. 15 коп., а також на користь держави стягнути: судовий збір в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 59 коп. та 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.