
Справа № 291/625/16-ц
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
07 липня 2016 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивач звернувся до Ружинського районного суду з позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач вказує, що дітей немає.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути позов.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.122 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отриманyя копії цієї ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. М. Нейло.
The court decision No. 58792016, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 291/625/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: