Court ruling № 58790915, 07.07.2016, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 490/8142/15-ц

Провадження № 2/477/291/16

У Х В А Л А

5 липня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за яким просив стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в загальній сумі 4774965,45 грн. за кредитним договором № 640/638-К638 від 3 липня 2008 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1, поручителем за яким виступив ОСОБА_2

В судовому засіданні 5 липня 2016 року, відповідачка ОСОБА_1, подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання зазначеного кредитного договору, укладеного між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та нею недійсним. Обґрунтувала його тим, що під час його оформлення він не був ознайомлений з умовами отримання та користування кредитними коштами.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи та зустрічний позов суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач може предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає встановленим вимогам, передбаченим ст. ст. 118-120 ЦПК України. Спір в ньому стосується заявленого первісного позову і вони взаємоповязані, оскільки стосуються укладення, існування та виконання сторонами кредитного договору від 3 липня 2008 року. Задоволення зустрічного позову може частково або повністю виключити задоволення первісного позову, тому він підлягає обєднанню з первісними позовами в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним укладеного між ними кредитного договору № 640/638-К638 від 3 липня 2008 року обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко