Справа № 143/385/16-ц Провадження № 22-ц/772/1605/2016Головуючий в суді першої інстанції Скрицький Л. П.Категорія 19Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 липня 2016 року м. Вінниця
Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Судді -доповідача: Сопруна В. В.,
Суддів : Копаничук С.Г., Матківської М.В.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Фермерського господарства «Лан-П», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна реєстраційна служба Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Лан-П» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 14.07.2016 року о 14-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 58790777, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 143/385/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: