
Справа №162/563/16-ц
Номер провадження 2/162/195/2016
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"06" липня 2016 р. смт. Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позовної заяви, а також сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп..
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Відповідно доп.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Із квитанції №0.0.576000887.1 від 30 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 при подачі позову сплатила 551,20 гривень судового збору.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви позивача про повернення їй позову та сплаченого судового збору. Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Судовий збір сплачений на підставі квитанції №0.0.576000887.1 від 30 червня 2016 року в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят один) грн. 20 коп. (платник: ОСОБА_1; банк платника: Приватбанк; отримувач: УДКСУ у Любешівському районі; р/р отримувача: 31214206700240; код отримувача: 37751907) повернути позивачу ОСОБА_1. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 58790132, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 162/563/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: